2. des, 2016

Onko valinnanvapaus tasa-arvoista? Leikkeitä terveysalan yrittäjien infosta.

Minusta valinnanvapaus ei ole tasa-arvoista niin kauan kun se perustuu

epäkeskeisesti jakaantuneeseen rahaan näinkin spekulatiivisesti.

Ensinnäkin  sana valinnanvapaus on väärä, kyllä se on lompakon paksuus

mikä määrää menetkö Mehiläiseen vai jollekkin kolmannen sektorin puoskarille.

 

Valinnanvapauden idea on, että jokaisella on oikeus valita hänelle sopiva tuottaja.

Asiakkaan maksama asiakasmaksu on useimmiten kaikille sama. (Onhan se varmaan.. tonni Mehiläiseen).

 

Osassa sosiaali- ja terveyspalveluita asiakasmaksu on tulosidonnainen.

On vielä määrittelemättä, miten asiakasmaksu Suomen valinnanvapausjärjestelmässä määräytyy.

Tällä hetkellä Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on usein epätasa-arvoinen. Ja tuskin ainakaan

paranee SOTE sotkun aikana, päin vastoin. Taitaa olla se valinnanvapaus kaukana sille

leipäjonon Matille ja Maijalle.

 

Palveluita voi joutua jonottamaan hyvin pitkään.

Usein nopeimmin hoitoon pääsee yksityiselle sektorille,

ja hoidosta korvataan noin 20 prosenttia KELA-korvauksen kautta.

Asiakas maksaa itse 80 prosenttia. Tätä kanavaa käyttävät vain ne,

joilla on varaa korkeisiin asiakasmaksuihin tai sairauskuluvakuutukseen.

 

Valinnanvapauden lisäämisen myötä kaikki kansalaiset ovat samalla viivalla

eli pääsevät käyttämään samoja palveluja, (taas tulee esiin se välttämätön

lompakon sisältö).

 

Kun yksityisen ja kolmannen sektorin palvelut saadaan käyttöön,

parantaa tämä kansalaisten yhdenvertaisuutta palveluiden saatavuudessa.

(Kyllä se on se lompakko mikä edelleenkin erottelee yhdenvertaisuutta ja

Valinnanvapautta). Onneksi sentään seuraava hallitus purkaa tämän suman.

 

@ri

Pietarissa 02.12.2016